Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости.

[arech]

Читаю сейчас эту потрясающую книгу Нассима Николаса Талеба о случайностях и непредвиденностях мира и особенностях их человеческого восприятия и мышления, - просто нескончаемый источник удовольствия и позитива от блестящего и незамутнённого разума крайне интересного человека.

Книга написана где-то к 2007-му году, на русском издана в 2009 и на самом деле читается не очень просто, особенно для людей далеких от областей естествознания, но она определённо стоит затраченных усилий. Вот одна цитата, которую в нынешних реалиях (Тунис, Египет, Ливия, Сирия, +...) проще всего оценить:

Другой пример (того, что люди не выносят неустойчивости и предпочитают ей любые ограничения, даже череватые сильными рисками - моё прим.) - страны с диктаторским режимом, такие как Сирия или Саудовская Аравия, где на первый взгляд всё очень стабильно. Однако риск того, что страна сорвётся в хаос, гораздо выше для этих государств, чем для той же Италии, где со времён Второй мировой войны в политике творится нескончаемая чехарда.

Ну, мы "как бе" помним, что "и рейтинг был его обилен, а в результате - как мобилен вдруг оказался он!" (с) и т.д.))

Хотя на самом деле я склонен думать, что у нас больше шансов на просто куда более безобразный итальянский сценарий, нескончаемый как 100500-я серия старой мыльной оперы "Как дела в России? -Воруют...".
Братьям белорусам в этом смысле "повезло" куда больше. Хотя, собственно, пассивный залог тут не уместен; сами "повезли". И мы "везём".

Comments

[e-super.livejournal.com]

полностью согласен с вашей оценкой Талеба
http://e-super.livejournal.com/117974.html

[arech]

"Черный лебедь" - книга довольно сильная, факт. Далее я ещё прочитал его первую "Одураченные случайностью" во втором (довольно свежем) переиздании и... Не то, что бы разочаровался, нет, Талеб дядька в любом случае умный, но тут получилось взглянуть на него с другой стороны. Эта книга существенно больше раскрывает его как личность, чем содержит полезных размышлений о случайностях (ну, по крайней мере, на фоне Лебедя), хотя и там было несколько очень ценных мыслей.

Я думал написал пост об этом, но как-то несподобился. Вкратце, мне не понравилось, что там он регулярно (значительно чаще, чем в Лебеде, просто в глаза бросалось несколько раз) сам же нарушает свою же логику и сформулированные принципы. Т.е. на одной странице он потешается над кем-то, что дескать они путают то-то и то-то, нарушают логичность тут-то и тут-то, и стройно это разъясняет; а несколько страниц спустя сам же с упоением совершает ошибки, аналогичные тем, что он разбирал выше. Это как-то напрягает)
Плюс на мой взгляд, при рассмотрении в книге некоторых жизненных ситуаций, непозволительно сильно их упрощает (отбрасывая или не учитывая важную для результата информацию). Это уже совсем скверный ход и больше похоже на подгонку к заданному ответу, чем на поиск истины.

Но даже при этом - книги исключительно полезные и стоят, как минимум, одного вдумчивого прочтения с карандашиком и блокнотом. Думаю, что ещё буду их перечитывать и точно буду читать новые.