arech | А что вообще значит "быть собой"?

Френды мои :)
Вот, чем мне понравился Давыдовский пост, что он по сути своей иллюстрирует расхожее представление о фразе "быть собой", т.е. не париться (множественными реальными) проблемами, а забить на них и пойти с друзьями пить пиво. Типа, в их кругу "ты являешься самим собой". Всё это хорошо и правильно до той поры, пока не начнёшь копать этот вопрос глубже. Вот в исходном примере Давыдова есть 2 действующих лица: сам человек и его приятель, призывающий быть "самим собой". Что мы тут имеем.... Первого человека с собственным представлением о том, что такое "он сам". И второго человека, его приятеля, у которого своё собственное представление о первом. И что получается? Что второй фактически "предлагает" (просит/требует/??) от первого соответствовать его представлениям о нём. Второй заинтересован, чтобы первый составил ему компанию с пивком и фактически реализует некую манипуляцию: "ты сейчас паришься фигнёй, которая не для тебя, ты другой, я знаю какой ты, ты - добрый, весёлый, тра-ля-ля, пойдём пить пиво". Сумбурно рассказываю, но где-то так, наверное)))
Этот пример, кстати, получается интересным подтверждением тезиса "Если ты занимаешься не достижением собственных целей, значит ты занимаешься достижением чьих-то сужих целей" (впервые мной прочитанного у Павлины).

Вот какой вопрос меня давно мучит: а что вообще означает фраза, "быть собой"? Как вы себе её понимаете? Кто-нибудь точно и достоверно знает ответ, какой он на самом деле?
Расскажите, что вы думаете на этот счёт, мне очень интересно)