А что вообще значит "быть собой"?

[arech]

Френды мои :)
Вот, чем мне понравился Давыдовский пост, что он по сути своей иллюстрирует расхожее представление о фразе "быть собой", т.е. не париться (множественными реальными) проблемами, а забить на них и пойти с друзьями пить пиво. Типа, в их кругу "ты являешься самим собой". Всё это хорошо и правильно до той поры, пока не начнёшь копать этот вопрос глубже. Вот в исходном примере Давыдова есть 2 действующих лица: сам человек и его приятель, призывающий быть "самим собой". Что мы тут имеем.... Первого человека с собственным представлением о том, что такое "он сам". И второго человека, его приятеля, у которого своё собственное представление о первом. И что получается? Что второй фактически "предлагает" (просит/требует/??) от первого соответствовать его представлениям о нём. Второй заинтересован, чтобы первый составил ему компанию с пивком и фактически реализует некую манипуляцию: "ты сейчас паришься фигнёй, которая не для тебя, ты другой, я знаю какой ты, ты - добрый, весёлый, тра-ля-ля, пойдём пить пиво". Сумбурно рассказываю, но где-то так, наверное)))
Этот пример, кстати, получается интересным подтверждением тезиса "Если ты занимаешься не достижением собственных целей, значит ты занимаешься достижением чьих-то сужих целей" (впервые мной прочитанного у Павлины).

Вот какой вопрос меня давно мучит: а что вообще означает фраза, "быть собой"? Как вы себе её понимаете? Кто-нибудь точно и достоверно знает ответ, какой он на самом деле?
Расскажите, что вы думаете на этот счёт, мне очень интересно)

Comments

Расширенное пояснение

[cicane.livejournal.com]

Вот, когда начинается измерение - что здоровое из мировоззрения, а что не здоровое (а это, как известно - слишком субъективно бывает) и в перспективе для твоего друга, то возникает вероятность двух вариантов - либо вы уже не будете друзьями просто так, либо вы ими не будете, возмножно, а не просто так, но период двунаправленного влияния, как то, например - махание кулаками перед носом друг друга с периодическими переломами этого самого органа - могут иметь место - тоже такое можно встретить часто, когда люди не могут понять друг друга, выпивая пиво, например))) Все конфликты - от недопонимания и не желания принять, либо ничего вообще не менять и не лезть в эти сферы никогда - мировоззрение своего друга, снова же, если этот человек тебе друг, если не друг, то смысл просто принимать или не принимать - можно отправить его по-дальше и на этом всё закончится само собой и естественно (за исключением частных случаев, когда может понадобиться, например, популярное объяснение того, что человек неадекватен и неприятен другому и требуется применение определённых методов воздействия). Да, это просто, но в большинстве случаев - этого не могут понять большинство людей, от этого и конфликты и т.п. неприятные моменты.

ps ты, если считаешь что то не здоровое сейчас или в перспективе у какого то человека, если не нравится его поведение по отношению к тебе, значит на это есть причины, часть из которых явно также и в тебе. А, чтобы не устраивать судов и разборок, сперва стоит попробовать понять например хотя бы вот это: если я начну говорить кому-нибудь или как то воздействовать на кого то с какими то своими целями, не спросив его, вообще не получав о него разрешения на это и человеку это не будет нравиться в итоге - делай так, , нет , затем делай вот так, затем ты будешь делать вот так, а затем - вот так, например. Чел когда-нибудь это поймёт, догадается, что им просто стараются манипулировать с конкретными целями и для получения конкретной выгоды (не обязательно даже и материальонй), затем просто либо отойдёт в сторону, чтобы всё произошло естественным путём, либо просто даст в тот же нос, например. Это нормально и естественно (нет не драки и не конфликты) - естественно то, что является реакцией на подобные действия, потому как они (действия, при помощи которых манипулируют) направлены на ущемление прав и свобод конкретного человека без его на то осознанного разрешения. Кому приятно - быть марионеткой в руках какого то другого человека, не говоря уже о друге - друзья так никогда не поступают - первое, если и поступают, то только осознанно, в соответствии с выданным таким же осознанным разрешением того, кем хотят манипулировать (прошу заметить - влияние и манипуляции, в том числе и сознанием - это почти одно и тоже) - второе, а, если это неосознаннон разрешение, либо вообще насильственное вмешательство в жизнь другого человека, тогда.. возникает , как уже было сказано выше - совершенно естественная реакция, когда - либо в сторону отходишь и смотришь, что потом происходит с манипулятором/ами, либо просто сам защищаешь свои права и свободы,потому, как иногда не так быстро доезжают до места происшествия те, кто блюсти порядок и защищать честь, права и свободы граждан должен по тому же долгу службы, либо, как это принято в цивилизованных странах - звонишь в органы правопорядка и тогда манипулятором/ами начинают быстро и максимально эффективно манипулировать уже они - органы правопорядка.

Re: Расширенное пояснение

[arech]

Хм... Наверное, я выразился в чём-то сильно не правильно, раз это повлекло за собой такой ответ, поэтому попробую переформулировать свою мысль другими словами. Сделал отдельным постом тут: http://zmeygor.livejournal.com/16828.html