![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
100 лучших книг 21 века
Sep. 29th, 2019 10:11 amИнтренетег принёс ссыль на гардиан с вариантом их версии сотни лучших книг 21 века (не, ну а чо, пофиг, что ещё даже одна пятая века не прошла, пора уже хайпить!)
Пролистал ради любопытства... Большинство упомянутых книг и авторов мне неизвестны. Но вот, минимум, двое - известны:
Один автор - Джоан Роулинг с творением "Harry Potter and theGoblin Goblet of Fire".
Это друЗЗя мои... Это.... Это я могу прокомментировать только вот так:
А вот что включили Майкла Льюиса с Moneyball - это имхо совершенно заслуженно. Льюис по настоящему суперкрутой автор, умеющий казалось бы адски скучную тему описать так, что оторваться от книги совершенно невозможно. Одного только не понимаю, почему Moneyball есть, а не менее (а может даже и более) крутой The Big Short - нет.
И вот думается мне, что опять никакой это не рейтинг 100 лучших книг нового века, а способ набрать клики и ссылочную массу, для чего материал должен:
а) льстить и вызывать приятные эмоции своей интеллектуальности у максимального количества разнообразных читателей (поэтому нужен спектр разных произведений, которые разные фокус-группы поставили бы на первое место в своём личном хит-параде)
б) не содержать "опасных" тем (банально вредит главной задаче, поэтому БигШорт - мимо)
в) быть достаточно противоречивым и провокативным на обсуждения, может быть даже бомбёж, и, главное, - внешние ссылки. (впрочем, это вполне автоматически получится из пункта а.)
Карочи, они своего добились, да.
Профи, чо.
Пролистал ради любопытства... Большинство упомянутых книг и авторов мне неизвестны. Но вот, минимум, двое - известны:
Один автор - Джоан Роулинг с творением "Harry Potter and the
Это друЗЗя мои... Это.... Это я могу прокомментировать только вот так:
А вот что включили Майкла Льюиса с Moneyball - это имхо совершенно заслуженно. Льюис по настоящему суперкрутой автор, умеющий казалось бы адски скучную тему описать так, что оторваться от книги совершенно невозможно. Одного только не понимаю, почему Moneyball есть, а не менее (а может даже и более) крутой The Big Short - нет.
И вот думается мне, что опять никакой это не рейтинг 100 лучших книг нового века, а способ набрать клики и ссылочную массу, для чего материал должен:
а) льстить и вызывать приятные эмоции своей интеллектуальности у максимального количества разнообразных читателей (поэтому нужен спектр разных произведений, которые разные фокус-группы поставили бы на первое место в своём личном хит-параде)
б) не содержать "опасных" тем (банально вредит главной задаче, поэтому БигШорт - мимо)
в) быть достаточно противоречивым и провокативным на обсуждения, может быть даже бомбёж, и, главное, - внешние ссылки. (впрочем, это вполне автоматически получится из пункта а.)
Карочи, они своего добились, да.
Профи, чо.
