arech: (Default)
Дядько Талеб опубликовал в WSJ любопытную статью Learning to Love Volatility - довольно интересные мысли о черных лебедях, как строить и организовывать жизнь с учётом огромной изменчивости окружающего мира, про хрупкость и "антихрупкость", 5 правил антихрупкости и т.д. Короче, уже со своего фронта Талеб просто в хлам разносит эту вашу ср@ную #стабильность и #вертикаль :))
В общем, любопытно. Очень рекомендую. We must learn to gain from disorder.
arech: (Default)
Житель Нью-Йорка Морис Харари (Maurice Harary) заработал 120 тысяч долларов на смерти лидера "Аль-Каеды" Осамы бин Ладена. ...

Как рассказал сам Харари таблоиду TMZ, ликвидацию "террориста номер один" он "монетизировал", продавая футболки с ироническими принтами о случившемся. По словам американца, соответствующий сайт он запустил через пару часов после уничтожения бин Ладена, в ночь на понедельник, 2 мая. Харари утверждает, что с тех пор успел продать около 10 тысяч футболок, по 12 долларов каждая.

© Lenta.ru

А ведь молодец парень, поймал одного "черного лебедя". Убийство бин Ладена - событие экстраординарное с далекоидущими последствиями, да ещё и сильно волнующее как минимум Америку. И пока весь народ офигивал от случившегося, только один чувак оказался подготовлен и сумел использовать ситуацию на все 100%.
Круто, что сказать.

зы: недавно дочитал первую по хронологии книгу Талеба "одураченные случайностью". Что могу сказать: есть несколько интересных неординарных мыслей из-за которых ознакомиться стоит, но в целом (возможно на фоне "Лебедя", хотя не только) не сильно интересная оказалась. Слишком много воды и каких-то совсем личных взглядов, которые нужны для раскрытия Талеба как личности, но никак не учёного. И ещё больше, чем в Лебеде логических ошибок - на одной странице он их развенчивает, а через несколько - сам в них падает. Бывает, чо. Но почитать можно.
arech: (Default)
Одна из важнейших мыслей, подчерпнутая мной из Талеба состоит в его интерпретации понятия "вероятность".

Как технарь, которого в своё время немного попичкали "Теорией вероятности", я привык (и Талеб это обобщает на огромное количество людей) к тому, что вероятность это нечто, с чем встречаешься при осознанной попытке формализовать какую-то задачу. В то же время, однозначно ясно, что мы (я и большинство людей, может быть все вообще) в своей повседневной жизни на самом деле существа крайне малоосознанные и малоосознающие. Таким образом, даже те, кто регулярно пользуется плодами Теор.Вера в своей постоянной профессиональной деятельности не склонны понимать и использовать их за их границей, совершая те же ошибки, что и люди, ничего в ней не понимающие. "Профессора дружно проваливают экзамены, которые сами принимают у своих студентов" (с).

Подход Талеба разумнее, он чётко замечает, что не смотря на то, что вероятности и неопределённости пронизывают нашу жизнь, мы этого не понимаем и не осознаём. Зато он так же видит, что с другим аспектом осознавания мы справляемся лучше - мы всё таки умеем замечать недостаток информации, неопределённость и неизвестность. И он делает блестящий ход, проводя знак равенства между вероятностью и недостатком информации.

В реальном мире вокруг нас недостаток информации, неопределённости и неизвестные это и есть то самое, что пытается формализовать Теория Вероятности. И когда мы имеем с ними дело, мы на самом деле не/малоосознанно играемся именно с этой самой теорией вероятностей. Как и когда её можно адекватно применять - это уже другой вопрос. Тут, на мой взгляд, уже ценно одно осознавание вероятность это недостаток информации.

Очень жаль, что нам не делали на это сильный акцент при преподавании. Уверен, что в этом случае интерес к предмету (и следовательно эффективность его изучения) был бы на порядки выше.

Мозги

Apr. 22nd, 2011 12:11 pm
arech: (Default)
Интенсивно читая Талеба последние несколько дней сталкиваюсь с массой очень интересных разумных мыслей и наблюдений, часто скрытых и часто противоречащих "традиционным взлядам", но метко опровергающих их яркими контрпримерами (примером ничего нельзя подтвердить, но легко можно опровергнуть) или стройными логическими доводами. Эти наблюдения и их анализ, попытка понять, что они значат и чего не значат, хорошо заставляет шевелить и отскребать от плесени мозги. С некоторыми его мыслями я не согласен и в любом случае их большинство представляют собой очень широкий спектр, отличный от того, который я наблюдал и в котором жил всю жизнь. Эта широта, как множественность обоснованных мнений или утверждений, так же в свою очередь буквально расширяет мозг, создавая пространство там, где раньше всё казалось уплотнено.

И как результат - я вдруг заполучил множество инсайтов по тому, чем занят и чего раньше в упор не видел, хотя оно очевидно и является сутью; ощущаю, что стал мыслить корректнее, точнее, эффективнее и быстрее.

quote

Apr. 20th, 2011 12:09 pm
arech: (Default)
Талеб жжот в "Лебеде":
Я буду повторять, пока не охрипну: судьбу любой социальной теории определяет её заразность, а не обоснованность
arech: (Default)
Как же понравился дядька Талеб! Это просто редчайший образец здравомыслия и настоящий реальный мозгоправ :)

Вот его комментарий по Фукусиме (заметка 142)


Пора понять несколько фактов о малых вероятностях (преступная тупость академической статистики)


Комиссия Японии по ядерной энергетике установила в 2003 году следующие задачи: "Средняя вероятность острых рисков подвержения выбросам радиации в результате инцидентов на ядерных объектах для людей, живущих в округе ядерного объекта, не должна превышать вероятности 10-6 в год" (Да, как максимум 1 событие на 1 миллион лет)

Эта политика была создана 8 лет назад. Их инцидент 1-на-миллион-лет почти произошёл 8 лет спустя (я тут даже не уверен в слове "почти").

Я потратил последние два десятилетия объясняя (в большинстве имбицилам от финансов, но так же и всем, кто меня слушает) почему мы не можем говорить о малых вероятностях в любой области. Наука не умеет с ними обращаться. Это безответственно говорить о малых вероятностях и заставлять людей полагаться на них, кроме областей в некоторых естественных системах, существующих уже более 3х миллиардов лет (в отличии от сделанных человеком, для которых вероятности вычисляются теоретически, таких как ядерная энергетика, которой от силы 60 лет).

  1. Малые вероятности практически не вычисляемы. Чем меньше вероятность, тем менее она вычисляема (Забудьте мусор о неопределённостях Найта, все малые вероятности невычисляемы!)


  2. Модели ошибок вызывают недооценку малых вероятностей и их вклада (в баланс системы из-за состояний неустойчивого равновесия). Любая модель ошибки как неопределённость о задержках времени полёта на самолёте - вы редко приземлитесь на 4 часа позже, но часто - 4 часа спустя т.к. "непредвиденные" обстоятельства задержат рейс). Интуитивно: неопределённость в модели, используемой для вычисления случайных эффектов создаёт второй уровень случайности, вызывающий рост малых вероятностей в состоянии баланса.

  3. Проблема ещё более остра в Крайнестане, особенно в частях, созданных человеком. Вероятности недооцениваются, но последствия недооцениваются ещё больше.

  4. Как я писал ранее, благодаря глобализации стоимость естестественных катастроф растёт нелинейно.

  5. Проблема Казановы (смещение оценок вероятностей выжившими): если вы вычисляете частоту редких событий и ваше выживание зависит от того, что такие события еще не случались (такие, как ядерные катастрофы), то вы неооцениваете эту вероятность.

  6. Полутехнические примеры:
    Возьмите, например, биномиальное распределение вероятности успеха (избегания ошибки) с числом испытаний n=50. Когда вероятность успеха в индивидуальном испытании p меняется с 96% до 99%, вероятность учетверяется. Такая маленькая неточность в вероятности успеха (ошибки в вычислениях, неопределённости в том, как мы вычисляем вероятность) приводит к огромным изменениям в общем результате. Это говорит о том, что не существует понятия "измеряемый риск" для хвостов распределений не зависимо от моделей, которые мы используем.

    Пример 2. Более страшный. Возьмите гауссиану (нормальное распределение) (одно из самых часто и необоснованно используемых распределений - моё прим) и рассмотрите вероятность превышения какого-либо числа, которая вычисляется как (1 - функция распределения). Пусть среднее 0, дисперсия - 1. Измените дисперсию до 1,1 (недооценка лишь на 10%) - и область хвоста распределения под знаменитыми "шести сигмами" взорвётся на 2400%, а для областей за 10 сигмами (которые часты в экономике) область взорвётся на триллионы.
arech: (Default)
Читаю сейчас эту потрясающую книгу Нассима Николаса Талеба о случайностях и непредвиденностях мира и особенностях их человеческого восприятия и мышления, - просто нескончаемый источник удовольствия и позитива от блестящего и незамутнённого разума крайне интересного человека.

Книга написана где-то к 2007-му году, на русском издана в 2009 и на самом деле читается не очень просто, особенно для людей далеких от областей естествознания, но она определённо стоит затраченных усилий. Вот одна цитата, которую в нынешних реалиях (Тунис, Египет, Ливия, Сирия, +...) проще всего оценить:

Другой пример (того, что люди не выносят неустойчивости и предпочитают ей любые ограничения, даже череватые сильными рисками - моё прим.) - страны с диктаторским режимом, такие как Сирия или Саудовская Аравия, где на первый взгляд всё очень стабильно. Однако риск того, что страна сорвётся в хаос, гораздо выше для этих государств, чем для той же Италии, где со времён Второй мировой войны в политике творится нескончаемая чехарда.

Ну, мы "как бе" помним, что "и рейтинг был его обилен, а в результате - как мобилен вдруг оказался он!" (с) и т.д.))

Хотя на самом деле я склонен думать, что у нас больше шансов на просто куда более безобразный итальянский сценарий, нескончаемый как 100500-я серия старой мыльной оперы "Как дела в России? -Воруют...".
Братьям белорусам в этом смысле "повезло" куда больше. Хотя, собственно, пассивный залог тут не уместен; сами "повезли". И мы "везём".

Profile

arech: (Default)
arech

September 2017

S M T W T F S
      12
3456789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios